В Бишкекском городском суде сегодня, 5 февраля, продолжилось судебное заседание по модернизации ТЭЦ Бишкека по уголовному делу в отношении С.Исакова, Ж.Сатыбалдиева, О.Лавровой, О.Артыкбаева, А.Калиева, С.Авазова, Ж.Назарова, Т.Бримкулова.

Председательствующей судьей выступает Ирина Воронцова.

Суд начал допрос Айбека Калиева.

Адвокат Эрнис Саданбеков сказал, что А.Калиева обвиняют, что модернизация прошла без проектно-сметной документации.

«Без проекта объекта нет. Нельзя родить ребенка, не зачав его», - пояснил А.Калиев.

Адвокат также добавил, что допрашиваемого обвиняют в том, что проект принят ускоренными темпами.

А.Калиев сказал, что не участвовал в приёмке, а акт приёмки никто на сегодняшний день не отменил.

Если бы объект не работал бы, то тогда бы и деньги не платили. Я не оказывал ни на кого давления.

А. Калиев напомнил, что был разработан план-график строительства и объект был сдан в соответствии с ним.

«Имеете ли вы отношение к разработке проекта распоряжения правительства?» - спросил адвокат Эрнис Саданбеков.

Все документы были подписаны статс-секретарем Батыркулом Баетовым.

«Я не мог этот документ готовить, потому что летом премьер-министр пригласил меня решать вопрос по газопроводу. Каким образом меня обвинили, если я даже этот документ не видел, я не знаю»,- сказал он.

Вы в парламент лично ходили по ТЭЦ, убеждали депутатов, - спросил адвокат.

А.Калиев сказал, что не было такого.

Далее адвокат начал задавать вопрос, насколько модернизация была социальным проектом.

Пока тарифную политику не приведут в порядок, ТЭЦ будет работать в убыток, - считает А.Калиев.

Вопрос с тарифами, по его мнению, больше политический, а не экономический. При модернизации ТЭЦ вопрос окупаемости не стоял, добавил он.

Он подтвердил, что новая ТЭЦ может работать автономно.

А. Калиев сказал, что страна работает по старым СНиПам, которые не адаптированы под мировые стандарты. Это как сравнивать телевизор «Рубин» с плазмой или айфон с советским телефоном.

Под такое обвинение можно любого загнать, кто занимается строительством, - считает А. Калиев.

Он сказал, что депутаты выезжали в Китай и видели, что у TBEA имеет соответствующий опыт.

«Были ли вы ответственны за привлечение инвестиций?» - спросил его адвокат Эрнис Саданбеков.

Это было мой работой.

А. Калиев сказал, что компанию ТВЕА рекомендовало посольство КНР. «Всего по этому проекту 7 нот поступило. МИД поставил жирную точку и сказал, что позиция посольства и есть позиция государства.Как мы можем влиять на позицию целого государства?!»- сказал он.

Он сказал, что по стандарту EPC страна получила 9 кредитов, при этом ни один проект не признан невыгодным. Все это зеркальные проекты, в них менялись только название и сумма кредита, пояснил А.Калиев.

Каким образом это соглашение стало невыгодным, когда другие признали выгодными, непонятно, сказал обвиняемый.