Первомайский районный суд сегодня, 21 августа, приступил к рассмотрению дела в отношении Дуйшенбека Зилалиева, который обвиняется в незаконном обогащении.

Судьей выступает Алмаз Койлубаев.

Суд приступил к допросу свидетеля Владимира Задорожного.

Прокурор спросил свидетеля, как давно он знает обвиняемого Д.Зилалиева.

Свидетель ответил, что знает его с апреля 2018 года.

«При каких обстоятельствах вы с ним познакомились и кем вы работаете?» - спросил прокурор.

Свидетель ответил, что работает строителем. Зилалиев пригласил его в качестве строителя, чтобы отремонтировать свой коттедж в городке «Ордо», дом К4, 21 или 22 линия. Это Аламединский район, вверх по Советской, уточнил он.

«Он позвонил в середине апреля 2018 года, мы встретились на объекте. Мы встретились и договорились. Я предоставил свои расценки, он посмотрел и согласился. Договорились о скидке», - рассказал он.

Гособвинение спросило, в каком состоянии был дом.

«Отделка снаружи была готова. На момент, когда я зашел, внутри ничего не было, были голые стены и земля. Окна были, но пола не было. В общем, он заказал все виды работы. Я отделкой занимаюсь, все надо было сделать от и до. У меня была своя бригада, стройматериалы я сам закупал. По факту ему говорил, сколько нужно на стройматериалы, он давал сумму. Каждые 2 недели отчитывался перед Дуйшеном», - сказал свидетель.

Прокурор спросил, сколько времени ушло на строительство.

«Мы начали работать в 20 числах апреля, 10 декабря 2018 года я уже съехал оттуда», - ответил В.Задорожный.

Гособвинение спросило, приплату как он производил.

«Допустим, если мне нужно было выдать зарплату своим рабочим или закупить необходимые материалы, я ему говорил», - сказал свидетель.

Прокурор спросил, деньги через кого получал свидетель.

На что свидетель ответил, что в основном Зилалиев лично давал деньги, но несколько раз получал деньги через водителя Эдика.

Гособвинение спросило, сколько денежных средств в общей сложности получил от Зилалиева свидетель.

«По факту выполненных работ я получил от него 6 млн 700 тыс. сомов, включая расходы на материалы. Строительство объекта не завершилось полностью, нужно еще доделывать», - рассказал Д.Задорожный.

Гособвинение задало вопрос свидетелю, кто-либо еще приходил на объект.

В октябре 2018 года Дуйшенбек сказал, что он уже не владелец объекта, новым хозяином был Бакыт, ответил свидетель.

«Я его 3-4 раза видел. От Бакыта ни копейки не получал за работу. Он приходил и смотрел объект. Я начинал работу с Дуйшенбеком, поэтому мы с ним больше обсуждали все технические вопросы, мы с Бакытом вообще никакие вопросы не обсуждали. Он вел себя не как хозяин, ему было безразлично. Сложно было привыкнуть к тому, что уже другой хозяин, так как с Дуйшенбеком работал 5 месяцев», - рассказал Д.Задорожный.

Прокурор попросил объяснить причину завершения отделочных работ в коттедже.

Свидетель ответил, что из-за отсутствия финансирования.

«После ареста Зилалиева Бакыт появлялся?» - спросил прокурор.

Строитель ответил, что новый хозяин не появлялся.

«Впереди была зима, а дома уже было отопление. Я вынужден был ездить и контролировать весь процесс», - рассказал он.

Гособвинение поинтересовалось, сколько Зилалиев остался должен.

Свидетель ответил, что 230-240 тыс. сомов остался должен.

Обвиняемый Зилалиев задал вопрос свидетелю.

«Я прочел ваши показания от 10 декабря. Когда я вам представил Бакыта Джураева, у вас сложилось впечатление, что Бакыт не был хозяином, потому что он не принимал никакого участия. Помните, Бакыт пришел с проверяющим, он проверял качество и объем работ. У вас еще были споры с той девушкой», - спросил Зилалиев.

Свидетель подтвердил, что такое было.

«Вы слышали или нет, о чем мы разговаривали с Бакытом по поводу коттеджа?» - спросил Зилалиев.

Свидетель ответил отрицательно.

«Вы меня как-то спросили, вы для себя строите или на продажу? У вас материалы недешевые, такое ощущение, что не для себя», - сказал обвиняемый.

Строитель пояснил, почему задал такой вопрос.

«Потому, что в Бишкеке есть такая фишка, когда делают ремонт на продажу можно комплектующих меньше сделать, чтобы дешевле обошлось. Я помню, что вы ответили, что нужно сделать «как для себя», - сказал В.Задорожный.

Адвокат Богданова спросила, смотрел ли он документы на дом. «Вы обратили внимание, кто был собственником дома? Показывали ли вам документы от дома?» - спросила она.

Свидетель сказал, что не видел документы от дома.

Приходили на объект, соседи, охрана или еще кто-либо, спросила адвокат.

«Меня интересует, называлось ли имя хозяина дома», - сказала она.

Свидетель ответил, что в этих городках не называются имена и фамилии. «Вы же сами понимаете», - добавил он.

Судья спросил, Зилалиев лично давал деньги.

Свидетель ответил, что лично.

«Наличкой или переводом?» - спросил судья.

Свидетель ответил, что наличными рассчитывался Зилалиев.

«Говорил ли он для чего ремонтируется? Для каких целей?» - спросил судья.

Ремонт должен был произвестись «как для себя», ответил строитель.

«То есть ремонт должен был быть высокого качества. Правильно я понял? Сколько раз Дуйшенбек Зилалиев приходил на объект?» - спросил судья.

Раз в неделю заходил и контролировал, ответил свидетель.

«Дизайн вы вместе составляли или это был готовый дизайн?» - спросил судья.

Это был готовый дизайн, обсуждались только технические моменты, сказал свидетель.

«230-240 тыс. сомов вам теперь должен Бакыт или Дуйшенбек?» - спросил судья.

Свидетель затруднился ответить на вопрос.

«Есть ли претензии по невыдаче оставшейся суммы», - спросил судья.

Свидетель ответил, что с рабочими рассчитался за счет своих собственных средств, поэтому было бы хорошо, если бы расплатились, потому что у него жена с онкологией.